Le Coin des Floodeurs: Episode 6, le Retour du Floodeur

Schrödinger, ça veut dire quoi?

c'est en rapport à une expérience de la physique quantique: le chat de Schrödinger

c'est un peu compliqué.
En gros, ça part de la relativité restreinte d'Einstein, qui défini, entre autre, les états des choses.
C'est une expérience qui sert à démontrer l'absurdité de certain théorème.
A la base, les extrapolation de la théorie de la relativité dise que si tu mets un atome instable dans une boite et que tu ne sais rien de ce qui se passe à l'intérieur, l'atome a une chance sur deux d'être désintégrer, et donc on en déduit que tant que tu n'ouvre pas la boite, l'atome est à la fois désintégré, et à la fois pas, et que ta vérification le fait pencher d'un coté ou de l'autre.

Schrodinger a réfuté cette théorie en disant que si tu met un chat dans une boite et que tu mets avec une capsule de poison, tu ne peux pas savoir si le chat l'a bu, et donc s'il est mort. Donc selon la théorie, il est à la fois mort et vivant tant que tu n'as pas regardé, ce qui est idiot. C'est une démonstration par l'absurde en quelque sorte.

Ha oui... Il a même un artiste qu'il a fait un dessin. Merci du renseignement

BeetleJuice a écrit:c'est en rapport à une expérience de la physique quantique: le chat de Schrödinger

c'est un peu compliqué.
En gros, ça part de la relativité restreinte d'Einstein, qui défini, entre autre, les états des choses.
C'est une expérience qui sert à démontrer l'absurdité de certain théorème.
A la base, les extrapolation de la théorie de la relativité dise que si tu mets un atome instable dans une boite et que tu ne sais rien de ce qui se passe à l'intérieur, l'atome a une chance sur deux d'être désintégrer, et donc on en déduit que tant que tu n'ouvre pas la boite, l'atome est à la fois désintégré, et à la fois pas, et que ta vérification le fait pencher d'un coté ou de l'autre.

Schrodinger a réfuté cette théorie en disant que si tu met un chat dans une boite et que tu mets avec une capsule de poison, tu ne peux pas savoir si le chat l'a bu, et donc s'il est mort. Donc selon la théorie, il est à la fois mort et vivant tant que tu n'as pas regardé, ce qui est idiot. C'est une démonstration par l'absurde en quelque sorte.

La vache, même dans du flood on trouve de la physique quantique ^^

Trop forts sur SWLRPG

Oui, en attendant c'est l'une des très très rare propriété quantique que je connais et je n'en comprend même pas toutes les subtilitésXD

Mais ça sert quand même pour définir les bothans quantiques, une espèce extrêmement rare

Skarn a écrit:Ha oui... Il a même un artiste qu'il a fait un dessin. Merci du renseignement

Ca c'est beau! Un artiste qu'il a fait un dessin, d'abord!
^^

Moui, enfin sur le sens philosophique on m'a pas présenté ça comme ça, à moi...

En gros, j'vous résume le blabla :
D'un côté, y'a les méchants. Ils disent "Nous on fait du métaréalisme, on est les boss. On dit que c'est l'observateur qui créé le réel. Tant que personne n'a pu voir un fait, le fait n'est pas réellement accompli"
En gros c'est ce que disait beebeet : Si un chat a une chance sur deux de mourir dans une boiboite, il n'est ni mort, ni vivant, pour le réel, tant qu'un observateur n'a pas constaté la chochose : momort ou vivanvant

Et de l'autre côté, t'as les gentils, qui voulaient dire aux méchants qu'ils avaient tort, que c'était pas possible que le chat soit à moitié mort et à moitié vivant. Même si y'a pas d'observateur, bin le chat il est soit mort, soit vivant, pas une espèce de probabilité des deux.

Le rapport avec la quantique, c'est par rapport au fait que les particules (si j't'attrape j't'encul*) quantiques (photons) ont différents états, qui sont probatoires. T'as différentes probabilités, comme le fait que le chat soit soit mort, soit vivant.
Bref, quelqu'un explique l'expérience de la double fente de Young? ^^


En gros c'est que du caca, nous on s'en fout, on est là pour flooder =p!

(Ps à Skarn : Mais moi aussi je t'aime, mais oui... c'est bien... Gentil Skarnounet... ) ^^

SWLRPG, le seul forum où on s'amuse avec la physique !

Votre discussion me fait penser aux nuages d'électrons autour des noyaux d'atomes, et les différentes formes que ces nuages peuvent prendre s'ils sont associées sous forme de molécule, sachant déjç que le nuage est défini par une probabilité que l'électron soit là... ou pas... Enfin tout ça, Mugen pourra confirmer, c'est les premières choses que l'on voit en Biochimie en première année de médecine ^^

Oulà, l'explication physique... J'imagine mon prf dire ceci
En même temps, il en a bien un qui nous apprit que grâce à nos calculs, on pouvait savoir quand sautant du pont de ma ville, il fallait au suicidaire que 3.9 secondes d'attentes et malgré un poids inconnu.

Z'avez pas honte de parler de physique quantique alors qu'il y en a qui tente d'oublier tout ça le temps de leurs vacances ? XD

Tient, un SFF

Malheureusement, le nombre de SFF a augmenté depuis que Swlrpg nous a lâché

Moi aussi j'essaye d'oublier ^^.
Mais le métaréalisme et la double fente c'est ce que j'ai fait en CultureG au premier semestre^^... Donc ca me fait pas trop mal lol!

La forme du nuage d'électrons c'est dû aux différences d'électronégativité entre les atomes. T'as des atomes qui attirent les électrons à eux, quoi. Et en plus, sachant qu'une liaison entre deux atomes c'est une mise en commun d'un électron de chaque atome... Normal que ça déforme la "sphère" ^^
La chimie viens pas test mdr^^

SFF? Sous-Fifre Fixe?

Viens ma puce, je vais de remonter le moral. Tu es comme un électron ayant perdu son noyau. Mugen (=Noyau) t'appelles toujours et grâce aux matheux, ils te donneront une indication

Skarn a écrit:Oulà, l'explication physique... J'imagine mon prf dire ceci
En même temps, il en a bien un qui nous apprit que grâce à nos calculs, on pouvait savoir quand sautant du pont de ma ville, il fallait au suicidaire que 3.9 secondes d'attentes et malgré un poids inconnu.

Ben oui, parce que la vitesse de chute n'est pas fonction de la masse du corps en chute, mais de l'accélération, de la gravité si tu préfères ^^
Ainsi, une plume (ultra légère donc) et une bille de 1 kilo lâchés d'une même hauteur (suffisamment importante pour que ce soit observable) auront au final la même vitesse max de chute et arriveront en même temps au sol ^^

Merci, c'est rassurant
Il nous a apprit aussi qu'une vice jeter au troisième étage, perçait le crane à une personne du rue-chassez

Euh, Kakett, tu lache la dope et tu t'exprime un peu plus poliment, sinon je sors la tapette à Kakett (oui j'ai besoin de vacances...)

Edit parce qu'il va rien comprendre sinon: c'est quoi tout ses termes scientifique grossier...

Bref, c'est quoi un SFF?

Soupirant fatidiquement fantaisite? (de NP évidement...)

SFF: Sans Forum Fixe
Voilà le mystère du siècle^^

je préférais ma version de sff.... là c'en est presque banal et sans saveur.

Sans saveur, comme les eaux volvic avec des parfums, là, qu'ils distribuaient gratos à l'entrée de Leclerc today ^^!

Fais gaffe, si tu sors la Tapette à Kakett, je sors le Bonnet à Beet (on pourrait aussi appeler ça un préservatif) Beetlejuice, n'oublies pas que tu dois sortir couvert! Donc n'oublies pas tes fourchettes, couteaux, cuillères et tout!

PS à Tanith : Ce sont les vitesses limites atteintes qui seront égales, en réalité. (Vui paske quand tu lâches un objet de trèèèèèèèès haut, il accélère pas indéfiniment, il atteint rapidement une vitesse limite)

Kakett, qui est Lah. a écrit:PS à Tanith : Ce sont les vitesses limites atteintes qui seront égales, en réalité. (Vui paske quand tu lâches un objet de trèèèèèèèès haut, il accélère pas indéfiniment, il atteint rapidement une vitesse limite)

Ouais, j'ai dit vitesse max, d'accord c'était pas le bon mot ^^
Mais dans l'idée, c'était ça

je connais pas cette expression 'bidule vient pas test' ??? ça veut dire quoi ?

En revanche, SFF je connaissais ^^

Oula, dur à expliquer!
Ca veut +- dire "shuis le meilleur tu pourras pas m'avoir"


Tanith : Oui, enfin en même temps la vitesse limite est la vitesse max mdr donc ca va :p

Ben oui, parce que la vitesse de chute n'est pas fonction de la masse du corps en chute, mais de l'accélération, de la gravité si tu préfères ^^
Ainsi, une plume (ultra légère donc) et une bille de 1 kilo lâchés d'une même hauteur (suffisamment importante pour que ce soit observable) auront au final la même vitesse max de chute et arriveront en même temps au sol ^^

Dans le vide.
PArce que si tu ne te situe pas dans le vide, il faut prendre en compte les frottements de l'air (ou de tout autre Gaz) contre l'objet. Une plume ayant une surface de frottement plus importante qu'une bille qui est plus aérodynamique, elle tombera moins vite...

Pour l'expérience des fentes évoquée plus haut, elle est passionante. En gros bombarde un écran avec des particules. On place une fente entre le rayon et l'écran. Les particules heurtent l'écran en formant une ligne. On place maintenant deux fentes parallèles. On observe alors pas une ou deux lignes sur l'écran, mais plusieurs lignes parallèles d'intensité différentes (il est tard les termes ne sont pas exact.).
Ce phénomène est celui des interférences entre les ondes. On l'observe facilement en optique avec la lumière. On prouse ainsi qu'un faisceau de particule se comporte comme une onde, et donc peut être, est une onde.

Bref. Là où ça deviens intéressant, c'est lorsque l'on cherche à calculer combien de particules passent par une fente. On place un détecteur près d'une des fentes pour observer, on fait l'expérience, et là... C'est le drame... On n'observe plus qu'un trait sur l'écran, et non plus une série de trait. Comme si observer l'expérience l'avait faussée...

Bref. Sur ce je vais au lit

Aah les joies du quantique. Ca me rappelle mon stage de l'été dernier tout ça.

Effectivement, le coup de la chute à même accélération, ça ne marche que dans le vide. Parce que ça se saurait si une feuille de papier (ou une plume) mettait le même temps à tomber qu'une boule de bowling. Pour le coup la différence est visible sur une chute de moins de deux mètres. Après, si on prend deux corps avec le même genre de profil, c'est une plutôt bonne approximation sur une chute pas trop grande. D'ailleurs c'est l'effet de l'air qui donne une vitesse limite à la chute. Dans le vide, l'accélération est théoriquement infinie (modulo bien entendu la rencontre avec la source de gravité, d'autres trucs qui se baladent et les joyeux effets relativistes à grande vitesse).

Bon, pas le tout, mais je dois retourner à mes activités quotidiennes, à savoir brûler des trucs.